Из многих мнений об этом фильме, это мне понравилось больше других. Сам же я вовсе сериалы не смотрю, но что то он популярный какой то, надо отметить.
Да, а как так, что вот сам не смотрел, а мнение понравилось? Это просто - интуиция :)
-----------------------------------
Одна странная девица имела дурость объявить себя победительницей германцев, или Германикой. /небось Цезарем вдохновлялась. прим. Begemot/Оно бы ладно, Россия большая и всякой твари найдется, но именно эта занялась еще и режиссурой.
Впрочем, поговорим сначала о коврах, например персидских.
Ежели вы посмотрите на, гм… персидский ковер, то увидите, что у него есть лицевая и изнаночная часть. Нормальный человек раскладывает ковер лицевой частью вверх, но можно и наоборот. Правда еще вопрос, можно ли оценить ковер, рассматривая только изнанку.
Текст древних был в основном посвящен лицевой стороне ковра «жизни». Древние описывали завитушки, спорили по поводу красок и орнаментов.
В литературе с 19-го века стала актуальна идея реализма. Она заключается в том, что «ковер
... Читать дальше »
Посмотрел кино. Что ж, смотреть можно. Близко к оригиналу по тексту и то хорошо. Самое хорошее собственно это и есть - то, что не испортили повесть Гоголя. За что товарищу Бортко спасибо.
Я кино смотрю мало, точнее пытаюсь, но обычно до конца не досматриваю, дрянь все какая то. Иногда и пяти минут хватает чтобы дальше не смотреть. До Тараса Бульбы, последнее что досмотрел до конца, был фильм «Дъявол носит Прада». Его я даже еще раз посмотрел, Бульбу нет пока)
Интервью самого Бортко насчет фильма можно почитать на сайте КПРФ:
В эту фальшивооппозиционную партию записываться конечно не стоит, а кино посмотреть можно.
Если скачать, то на торрентс ру лежит экранка, качество конечно так себе.
Также повод перечитать саму повесть. Она по идее то должна быть у каждого в печатном виде, но если найдутся такие спесифические господа у коих нет, то можно в сети почитать. здесь наприме
... Читать дальше »
Немного о том, как смотреть кинофильмы. Как отделить главное от второстепенного. Что важно, а что нет. На что стоит обратить внимание при просмотре.
Читаешь это, подумаешь, а потом какую нибудь современную картину глянешь, бох мой, какой маразм показывают. Понятно разумеется, что всякое искусство условно, но однако же, какое нибудь Возвращение мушкетеров, это уже за гранью любых условностей, да и хорошего вкуса.
---------------------------------------
Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым
по поводу фильма «Иван Грозный»
26 февраля 1947 года
Мы (С.М. Эйзенштейн и Н.К. Черкасов) были вызваны в Кремль к 11-ти часам.
В 10 часов 50 минут пришли в приемную. Ровно в 11 часов вышел Поскребышев проводить нас в кабинет.
В глубине кабинета – Сталин, Молотов, Жданов. Входим, здороваемся, садимся за стол.
Сталин. Вы писали письмо. Немножко задержался ответ. Встречаемся с запозданием. Думал ответить письменно, но решил, что лучше поговорить. Так как я очень занят, нет времени, – решил, с большим опозданием, встретиться здес
... Читать дальше »
Максим приоткрыл дверь, высунулся и опасливо заглянул в кинозал. Там, на огромном плоском экране, некий завитой, наштукатуренный, губастый тип с бровями, кретинически улыбаясь, представлялся:
- Максим КаммерЕр...
Максим обречённо вздохнул - вечно его фамилию коверкают - и шагнул в темноту зала.
Через секунду он уже смотрел фильм, позабыв обо всём на свете, забыв даже сесть...
Мир кино-Саракша его потряс. Напичканный ненужными лампочками и блестящими штучками, весь какой-то дёрганый, оглушительно-громкий, он напоминал барабанную пляску дикарей Гнилого Архипелага. Дикари тоже обожают бусы
... Читать дальше »
Для тех кто смотрит фильмы и отличает ложь от правды не секрет, что постперестроечное кино в общем и в целом одна сплошная чернуха замешанная на лжи и антисоветизме. Можно в сущности и вовсе ничего не смотреть и не замечать эту бяку, но это неправильный подход, так как дает основания тем кто производит эту гадкую продукцию сидеть себе и думать, что так и должно быть. Посему надлежит их пинать время от времени. Тем паче поставить на место болвана несомненно дело во первых похвальное и полезное (в том числе для этого болвана), а во вторых еще и приятное
Размышляя таким манером решил я время от времени отмечать фильмы которые смотреть либо не стоит, либо, смотря их, не забывать, что это ложь и заказ с целью очернительства нашей страны. Под словом заказ нужно понимать не приказ некоего дяди "ну-ка очерни, вот тебе мульён", а просто это другие люди, читаем Климова... Читать дальше »
Один из моих любимых фильмов. Вообще все фильмы с Делоном 80-х годов в числе избранного, того что можно пересматривать.
---------------------------------
У полицейского Даниэля Пратта погибла жена, но преступление осталось нераскрытым. Он уходит из полиции, отправляется в Африку, надеясь залечить душевные раны. Однако покой ему только снится. Его дочь, связавшаяся с преступниками, погибает во время первого же дела, на которое ее взяли. Полиция не очень торопится найти убийц, поэтому отец сам берется за дело...
"...Тот, кто выволочет за шкирку из клубов и коттеджей всю мажорную воросволочь, кто развесит их вдоль рублёвского шоссе - будет во веки веков прославлен в памяти народной, и заслуживае
... Читать дальше »
Занимательный такой антиамериканский фильмик. Своего рода продолжение идей изложенных в популярном Zeitgeist. На русском языке Zeitgeist можно посмотреть здесь.
Для всех сторонников теории заговора. Да и вообще, сказано то верно :) Нужно лишь не впадать в маразм и не понимать все дословно.
--------------------------------
Приятного просмотра!
Кому понравилось, те могут найти массу подобного материала на этом чудесном сайте: Холодная война.
P.S. может добавлю оттуда потом чего нибудь, про СПИД мне приглянулся ролик. :)
Размышляя таким манером решил я время от времени отмечать фильмы которые смотреть либо не стоит, либо, смотря их, не забывать, что это ложь и заказ с целью очернительства нашей страны. Под словом заказ нужно понимать не приказ некоего дяди "ну-ка очерни, вот тебе мульён", а просто это другие люди, читаем 